再比如文化，物质基础好了，才能更好的发展文化。

在这一时期，出现了许许多多的名家，我们所熟知的唐宋八大家里面，有六位出自这一时期。

有钱了，朝廷给官员发好几分俸禄，名为‘养廉’。

确实，北宋的俸禄本来就高，再一人挂数职，所以他们都不用去考虑钱的事儿，更很少有人去贪污。

北宋士大夫什么都有啊，他们不用贪污。皇帝都说了：

“书中自有黄金屋，书中自有千钟粟。”

北宋是天子和士大夫共天下，赵家待士大夫们非常优厚。可这，都是基于朝廷有钱的基础之上的。

后世流传着一句话，说在宋朝要是想当官，非常好办。“杀人放火受招安”就是了。

虽然是笑谈，但宋朝对待地方上的农民起义，确实是不会赶尽杀绝的。

一般都是在匪首被杀后，允许其余人投降的。

这本是朝廷的仁义之举，只诛首恶，但却也成了后人笑他的理由。

难道非要朝廷全部杀了，才好吗？

有时候我们读历史，觉得有些人攻破了敌国，屠城就是非常混蛋，大肆杀俘虏是不对的。

可是，对我们自己国内被裹挟的农民起义军，却要求朝廷杀完，这不是非常可笑吗？

扯远了，还说宋朝。宋朝一般都会接受投降朝廷的叛军，并会妥善安排他们。

或是安排迁移某处安顿下来，或是直接收编。即使他们没有什么作战能力，朝廷也照样养着他们，而不是不接受他们投降，直接赶尽杀绝。更不会让他们去和外族作战，因为朝廷知道他们没有那个战力，让他们去就是送死，宋朝情愿把他们都养到死！

北宋和辽国打了几场仗，感觉非常的不划算。

每年几百甚至上千万贯的军费开支，还有精锐之师的伤亡，战线周围各个州县的损失更是无法计算。

于是，就有了澶渊之盟。

澶渊之盟后，辽国和北宋一直保持和平，宋每年赐给辽皇十万贯铜钱，两国约定为兄弟之国，宋为兄，辽为弟。

都说这是北宋软弱，花钱才能买来和平，可是又有谁真的了解当时的国情？要我说，这更像是宋在接济邻国。

北宋政府的一个中等县，平均每年给朝廷上交的税收是7.5万贯。而北宋每年赐给辽皇的，仅仅是十万贯，这不是接济是什么？

北宋每年给辽国一个县的财政收入多一点，却换来了北宋和辽国漫长边境线的稳定。辽国，是一个骑兵非常多的国家。

若是开战，一场大战下来，军费抚恤赏赐，就是上千万贯。若是折合成给辽国的岁币，就是够给他一百年。

一场战争的军费，就够一百年的岁币了，更不用去死那么多的军队和平民……

开战花费多不说，还不一定能保证赢，若是陷入僵持战，那花费的银钱更是无数，甚至能拖垮朝廷。

而且，一旦开战，旷日持久，那么战场周围多少州县的发展要陷入停顿？不说每年给朝廷缴税了，说不定十有八九还要朝廷拨款赈灾，我想，这其中的帐，谁也能算的过来。

这就是当时的情况，一场战争的花费，够给辽国百年岁币了。而且这个花费还没有算对战区平民安置的费用。

并且，北宋缺马，而辽国铁骑多，两个陆地大国边境线又非常的漫长。

北宋根本就没有好的办法去防御漫长边境线上辽国的铁骑。

真要在漫长的边境线上用重兵来防御辽国的骑兵，那要在边境线上维持多少部队？恐怕光每年的军费也是一个天文数字吧。

北宋在军队战力不占优势的情况下，朝廷只要付出那么一点点少到对朝廷来说微不足道的钱，就能收买辽国这个大国，使他和大宋友好，成为大宋北面的屏障，这难道不好吗？

要知道，不管是匈奴人，还是后金，不灭了辽国，就别想打到大宋，他们都和大宋，不接壤！

历史上后金也确实是在灭了辽国，和宋接壤之后，才进攻北宋并灭亡了他的。

或许也有些人会说，北宋没有骨气。

那么北宋到底有没有骨气呢？

我认为是有的，并且他的骨气不输于任何朝代，甚至可以说，他比任何朝代都要有骨气。

接下来，咱们不妨来比较一下。

先说汉朝吧。

汉朝人说：“犯我大汉，虽远必诛”

这听起来很热血，但我不会告诉你，这是一个奸臣率先说出来的话。

汉朝别的不说，单说和亲。每年数位甚至是数十位的大汉公主远嫁异国他邦，这就是汉朝的和亲制度。难道，你能说汉朝不强大吗？

再说唐朝，天可汗的威名，传遍西域诸国。可是，唐朝也是时常和亲。今天嫁出去个郡主，明天又赏赐出去个公主。难道，唐朝不强大吗？

有人说了，若论傲骨，我只服大明，铮铮铁骨：

“不纳贡，不和亲。天子守国门，君王死社稷！”

比奇屋 www.biqi5.com