作家写书也是个群体性劳动，各有自己的一套，各有自己的本性。写得好与不好，读者根本就不懂，这不是说读者智商低。比如，我们都从这路边走过，有人掉进水里，有人路过装瞎子，有人下去救人死了。装瞎子的人，只有他自己知道他装瞎子，你能说他不是好人？作家差不多都装瞎子，不然作家会死光！因为社会之水，时刻有人被淹死在其中。

作家多为是社会环境的一种摆设。

比如，你盖一所房子，客厅里放对花瓶，卧室里搞个吊灯，这些东西可花千数万数。普通人家盖房子，可有可无，花一两块钱，随便买个灯泡也行。

作家是灯泡，不是主人，只是为主人带来光明而已。这句话不写出下文会误导读者，以为光就是好东西，非也。

我们讨厌光的时候也多。如，睡觉，还有我们的一些小动作。比如，电脑里说某作家“见光死”。这里我就不点名道姓了，不然又害得我的审编不敢审出。说个人问题，侵犯了个人名誉，说社会问题，侵犯了社会名誉。

作家，这个永远是家婆管媳妇的世道，真难当也！

社会问题真是个头痛的问题，你说点名，又损害了个人名誉，你说不点名，做了坏事的人与不做坏事的人活得同样轻松，同样光荣。这里指的坏事，是说为自己有利的艺术领域。比如你是一个画家，因种种原因你不得出名，因成年人的画，你与谁相比，都出不了头。但如果放在初学者，或者少年和儿童中，你可以得第一。如果是父子之间，这完全可以，不存在什么剽窃和抄袭问题？反正是一家人，谁管得了。

真的管不了吗？这就好比“乱伦”。你关起门来“兄妹做X爱姐弟做X爱”，你最多也是有花无果。如果非要结果，人家定会质问：这果从何而来？你敢大声说：“这是我们自家的事，谁管得了？”

文学是属自然科学。物理学，化学，……我就不知道是否在自然科学之内。物理与化学，父子相传，是否对社会有更大的作用？在父亲的基础上再接着进行研究，这一成果可能只怕与乱伦无关？

我不清楚这一招是我孤陋寡闻吗？

文学，一个成人的作品，放在孩子身上就是神童！尽管他长大以后能写出同等质量的作品，但这根本不能证明，他不曾有过一次乱伦。[出名，机会也是最大的因素，这就好比百米赛跑，你起步就在人家前头，这算本事？文学更加，你写的东西好，没有机会让人家看到，谁说你好？我曾有过一本《天方夜谭》，看了几回，觉得没什么，后听说是名著，再找连影子都没见到。所谓好的东西也需要“以讹传讹”？你认为只有坏的东西越说越坏。有些东西只是一般，一说一传它就火了。

搞艺术也有如打仗，他先上去占领了山头，他不到死他会让你上吗？[这是个好话题，以后另写一章节。]

人民的光荣都是在同等的生理基础上竞争而来。这种竞争当然不是绝对纯洁，但起马要遵循伦理道德。

刚才我在电脑上查了一下，“孤胆英雄”，没有看到什么。晚上再查，晚上接着查，也没看出什么名堂来。也就是当年的听说而已。网上一个原文是：……后来，他的消息被封死了，真相被揭露，为了贪天之功为已有，给同是英勇战斗的战友推下山崖，幸好没死，当了俘虏，几年过后交换俘虏，就有真相，再也没宣传他的事迹了，现在……居住在北京，很少回来。

比奇屋 www.biqi5.com