站在趋势分析的角度，这或许本来不应该成为一个话题。因为在咱们的分享中，多次探讨过：“预测大市”是不可能完成的任务。

探讨顶部，其本质还是“预测大市”。因此很多时候，过多、过分的探讨顶部话题，往往是事倍功半的。有时候自己过于敏感，反而会对行情产生误判，进而误导自己的操作。

但是对于顶部的定义、性质等，进行一些基本的了解、理解，而不是简单的进行预测和预判，或许不是多此一举的行动了。

预测大盘无济于事，但如果抱着“谋定而后动”的心态，抱着有所警醒的心态，那么，在盯盘、复盘的时候，适度（而不是刻意）琢磨顶部的规律、可能性、一丝蛛丝马迹，还是比较可行靠谱的态度。

言归正传。

有些群友知道，A市的大级别顶部，大致可分为“市场顶”和“政策顶”两类，芳官按自己的理解分享一番。

先谈谈“政策顶”的情形。

“政策顶”属于基本面分享研究范畴，顾名思义，就是由于基本面受到宏观政策面的干涉、影响甚至是类似上一波大牛熊转换时“十二道金牌”等直接的行政干预手段，而产生的顶部。大多数情形是宏观政策对经济基本面的左右而产生的股市股价进行重估。

政策顶，表征是高层思维（甚至是国家意志）对股市后市持否定的态度，而引发场内大面积止盈、止损行为，从而产生的阶段性顶部（包括短期、中期和长期）。

政策顶的形成，少数时候是短期政策对股市直接作用的结果（比如6124点那一次大级别政策顶，就是监管层直接强硬干预的结果）。多数时候，则是宏观政策对股市间接作用的结果。比如基本面的一系列利空，短期、中期或者长期的利空形成合力，在场内达成短期、中期或者长期的做空共振等。

“市场顶”则是股票市场内生机制运行的产物，是市场规律的自然反应。

前段时间，当各方面声音不和谐的时候，很多人担忧政策干预大盘，引发中级别的顶部形成。当时芳官就反复和大伙分享：股市有自身运行规律，某些时候，其行情演绎并不为基本面所影响和左右。

市场顶的达成有严格的条件。

条件不成熟，市场顶就不会降临。某些时候，政策面强硬干预，希望股市降温，也不一定马上在场内发生作用，立即出现顶部。

条件成熟了，股市开始下行步入熊市，这时候，政策面刻意护盘、维稳，大盘个股该下来，还是会下来。

这就是市场行为的表现。

这些道理相信股友们基本上都有一点认识。

那么当前的行情，我们该如何来大致臆测和预判？

显然，这就要从政策顶、市场顶这两个方面进行详细的分析。

首先看看，政策顶的概率高不高？

嘿嘿，答案太肯定了：肯定不高。

原因很简单，高层的字典里面，目前不可能有股市见顶、尤其是长期见顶的名词。

这一点芳官最先发明。一年前率先所著的《黄金五年》等文字中有过系统的阐述。

一言以蔽之，改革牛（或者应该说“习李牛”），肯定是贯穿习李整个执政十年的过程。考虑到执政力的惯性，那么，“习李牛”应该能惠及其后任很长一段时间。

这就是与里根经济学（直接惠及美国股市将近二十年，而间接刺激美国股市持续走牛，则一直到今天还在受惠）能相提并论的“克强经济学”的精要。

芳官一直坚信，大国改革牛、习李牛释放的超级政策红利，很可能是地球上底蕴最深、基础最牢、力度最大、惠及面最广，然后，持续时间最长的牛市。

这些观点，在“革红利”、“放红利”的论述中有明确而独到的论述。（与当年邓公启动改革开放大门始，一直持续到朱相、温相的“改红利”、“开红利”相对。）

改革、开放，不同的历史时期，不同的经济周期下，落脚点、着重点不同，体现的红利也是不同的。

改革开放前三十年，其实着眼点基本上就是“改”与“开”，也就是说，“改”而未“革”，“开”而未“放”。

大家耐心琢磨，是这样的吗？

“革”，是较“改”更深层次的。革除、革新、革命，是远远较修改、改正、改变要深刻的。简单一例，计划经济体制下，农民不允许进城。改革开放以来，农民可以进城了。可是，农民的户籍呢？（点到为止，这就是“改”与“革”的本质区别。）

你本来一直看不起一个人，不仅内心鄙视对方，名面上更是正眼也不看他一眼。后来你改了，表面上看得起他，见面打个“哈哈”，这就叫做“改”；再后来，你打心眼里尊重他了，这才叫做“革”。

对应的，“放”是较“开”更深层次的一重境界。这一点，一个例子足矣：我们的国门洞开，“开”是“开”了，可是，我们的市场领域“放”了吗？更直接的例子，“开”了这么三十年，资本市场迟迟到现在才缓缓“放”行。

当然，这样角度的理解，或许又是疯子芳官的独创。专家们是不屑一顾的。因为在他们看来，这完全就是胡说八道。

没关系，照本宣科、墨守成规，在芳官眼里乃是“死想家”??随波逐流，从来没有自己的思想和见解。

不拘一格、随心所欲畅想，才是芳官眼里的“思想家”。能做到这一点，需要的不见得是“学富五车”的知识，恐怕首先是有悲天悯人的情怀。

这些或许是敏感话题。

芳官无能，站在平头小百姓的角度，自己进行小白思考，却坚信能把握大国A市十年八年的运行规律和轨迹。

首席、砖家们诸多讳言和禁忌，咱们没有这些讲究。呵呵。

常说“政治经济学”，按理，搞不懂政治就不可能搞懂经济。那么顺延下来，自然无法搞懂A市。

我们不用刻意去搞懂政治。股市是不能预测的，但是在A市，股市显然是受政策左右的，而咱们国的政治还是有迹可循的。

站在这一点上，就是说，不去预测“市场顶”，而是努力预测“政策顶”，还是有迹可循的。

芳官的分享，有时候逻辑有点乱。想到哪里说到哪里，见谅。

这一年多，政策面坚定搞活股市的很多话，不重复了。过去一年反复讲过多次。

大家重温一下芳官的系列文章，就一定能够参透、把握到这一波人类历史上规模最大、跨度最长、影响最深远的牛市轨迹。

今天简单再强调一句：沪指4000点水平，在高层看来，不过是“牛市新起点”。

这个提法算是官方的提法，对吗？

小散考虑问题，总是着眼于那些星星点点的小消息，什么央妈发话了、证妈发话了。等等。

我们站在这样的小立场，是永远不可能看清大道理的。

下面这些话，就能表明高层对股市的态度：

整个“习李牛”期间，适度、良性、健康的泡沫，不仅是允许的，还是必须的。这是“强华夏”、“强经济”、“强金融”的立足点和出发点。因此，习李乃至其后任若干周期内，指望政府对资本市场的态度发生彻底改变，是不现实的更是不明智的。

但是，何为“适度、良性、健康的泡沫”？这显然不是能人为控制的。资本市场，尤其是股市演绎进程中，很多时候受到各方面情绪的影响，出现阶段性、结构性失控，是不可避免的。

因此，作为宏观政策调控手段，高层经常对资本市场（股市）进行纠偏、结构性打压、适度降温，等等，就是必然的了。

这种短期行为，一句话，出发点并不是希望终结习李牛，而是让习李牛走的更稳健、更长久。

这就是芳官的结论，鉴定完毕。

篇幅所限，这一章到此了，下一章进一步阐述。

比奇屋 www.biqi5.com