其一，一线城市。

接着上面的思路继续说城市。而今最出名的概念，就是所谓一线城市，现在早已名闻遐迩，北上广深是也，其他所谓新一线，什么成都、杭州、南京、武汉、重庆、天津、西安。。。凑十几个还是不成问题的。

大宋也与后世的所谓一二线城市一样，被各种好事之徒凑出十大城市。汴京（开封）、扬州、钱塘（杭州）、福州、泉州、广州、明州（宁波）、金陵（南京）、成都、潭州（长沙），这个算一线。（但细究一下，福州、泉州、广州、明州、潭州之类，明显是南宋才混进的一线。）

与之前唐代的十大城市(好事之徒)相比，长安（西安）、洛阳、扬州、成都、太原，钱塘（杭州）、荆州、金陵（南京）、广州、幽州（北京），排名下降的，其中长安（西安）、太原跌出一线，其原因见前述；幽州（北京）胡化见它篇；洛阳、荆州破烂则是托五代乱搞的“福”所致；广州虽然没有跌出一线，但发展应该也走了个v字形，毕竟黄巢的破坏力不容小觑。

而新加入的一线城市，汴京（开封）是因为首都，在中国传统的思想下，政治主导，合一国之力，打造一个首善之地，大家都懂的（行政集权化，甚至是现在发展城市的思路，但不等于说它是对的）；托大宋道学昌盛之福，潭州（长沙）作为学术之称进入人们视线；而福州、泉州、广州、明州（宁波）则全部是托海丝之福了。大宋海外贸易昌盛，引领全球化的浪潮，gdp独领风骚，这都是题中应有之意。

从某种意义上说，城市化已经提上了大宋的议事日程。而我们都知道，城市化是人类走向文明与现代化的必经之路。唯有城市化可以人口聚集，唯有人口聚集可以产业升级。所以愈加痛惜野蛮人打断中华的升级之路，万里繁华作草场、千载读史尤滴泪。(集中人口，甚至是城市的题中应有之意。现在居然还在搞大城市限制人口、驱赶低端，简直更令人扼腕。)

虽说现在最时新的是所谓“雄安新区”，但基于它是千年大计，如今也就应该相当于宋朝时候的北上广深吧。现在动不动就是北上广深，耳茧子都出来了，正好说到宋朝，那么探讨一下宋朝时候的北上广深，也算是为现在的所谓“雄安新区”思辩，提供一个新思路吧。

宋朝时的北京，就是胡尘弥漫的析津府，我们另有胡都的详细分析，不必多谈。宋朝时的上海，有人说还在海里，这当然胡说，那时的上海归秀州管辖，大致是现在的嘉兴地区。不过上海地区这边那时肯定是秀州的边角下料，不值一提的。至于岭南多瘴之地的深广，深圳自不用提，广州也刚从黄巢手里缓过劲来，也没什么可说的，基本还是挨着囚犯流放之地。。。“桧死，伯可亦贬五羊。”语自《宋稗类抄》。

其实关于北上广深的崛起，值得一谈的东西不少。大致可以解读为权力效应、外夷效应与草根效应。（就目前而言，仿佛还有人为权力提升城市而津津乐道，比如什么提升首位度，殊不知这是一条与人类经济自然发展相违背的不归路。）从最健康角度讲，当然是岭南更具可持续性，可惜中国特色，权力固然冥顽不灵，被权力者往往也就变得毫无底线，官奸民刁，想来也是悲哀。这么说起来，所谓官本位的北京，以及民本位的岭南，在公平与规矩上，都很难记得上洋本位的上海。（而上海虽然在中国是守规矩的榜样，但在外人眼中就是乱来的指代，shanghai这一单词英语就是诈骗的意思，我为上海一哭。）这样说来，距离自古权力与被权力都有相当距离、受外人影响较大的上海，才是最有前景的一个。毕竟全球化的红利还没有完全消亡嘛。（另一个可见的趋势就是，之前，上海被互联网抛弃的声音甚嚣尘上。2018年末，it互联网泡沫破裂潮，让那些吹捧京城与大湾的言论烟消云散。风口不过是烧钱，比特币还可以分叉？产业不分朝阳夕阳，能赚钱就是好产业，2018最赚钱的应该是大豆与铁矿石，这俩可都是第一产业。）

比奇屋 www.biqi5.com