在国际辩论的舞台上，西装革履，庄严郑重，看着他们展现着自己紧密的罗辑思维与快速正确的反应回答，我立即就被吸引了。之后一段时间，我常常去各个网站找精彩的辩论赛视频，一个人看的津津乐道，品味着他们各自独特的语言风格与辩论技巧，并且学习着和别人对话的逻辑思维与这种善变能力。

可是后来，我逐渐不再去看辩论赛，因为当我懂得去用语言来指出一个中毒已深的人的错误行为是异想天开，已经刻到骨子里的思维，已经走到底的错误毫无悔意，就像不同宗教派别之间的人永远难以互相理解推崇信仰其它的宗教。

所当我们面对那种顽固的把自己的错误说成真理，尖酸刻薄说成菩萨心肠的人，我向来是不愿争辩的，因为所有的辩解都是立于“理”的高度，而这种人已经扭曲了自己的伦理观，所以你痛批也好，哀求也罢，都是徒劳，不如选择避开这种局面?并且让她感同身受，方可知道错误。

说到这，我想起了鲁迅，记得很久之前，大概是初二的时候，特别喜欢鲁迅的作品，从一开始接触的《呐喊》和《彷徨》到后来的《鲁迅杂文精选》等等，每一篇他都用及其锋利的文字来敲醒腐朽麻木的国民，哀其不幸，怒其不争，他用笔杆将旧中国的丑陋的一面鲜血淋漓的展现出来。历史学家顾颉刚曾评鲁迅：一个尖酸刻薄说冷话而不负责之人。

同为尖酸刻薄，鲁迅却是充满褒义，他是当时中国难得的清醒人，不是中毒太深，而是要去拯救一群中毒太深的民众。于我们而言，挽救一个腐蚀的思想，尚且艰难至极，更何况是整个中国的人民。

每个人都是一根有思想的芦苇，我们总是会难以去理解对方的说话行为，但是莫大尘世，但求每个人所作所为都是站在“理”的高度，具有道德思想，不伤人，不害己，但求问心无愧

(本章完)

比奇屋 www.biqi5.com