如果不需要b就能在一起，那么每天都可能突然出现在一起的情况，因为不需要b，哪怕是极小的一件小事b，都不需要。那么在一起这件事就像薛定谔的猫，说不准突然就在一起了，这个突然肯定是两个人相遇，或者电话交流，或者其他联系方式让两个人出现了交流和沟通。不然一个人的独角戏怎么能让两个人在一起，所以这在某种意义上说，是事件b出现了，具体b是怎样的不重要，因为让两个人出现交流的机会也是一个事件。

假设3：两个人分开是因为事件c

一个巴掌拍不响，独木难支。两个人最后要分开肯定是两个人的事。

c可以是其中一个人出轨，也可以是谁有不好的生活习惯或者性格或者其他什么东西让对方感觉不安不适合不能接受。c包含的可能事件太广了，可以是距离，也可以是时间，可以是不爱了，也可以是其他原因。

反推c事件的合理性。

如果没有c事件的发生，两个人就分开了。那么同b事件的论证。至少两人要出现一定的交流，或者因为没有交流所以分开，这两者是互斥事件，交流和没有交流导致分开肯定是必选题，答案只能从二者取其一，而这二者都是事件，或者说c。

把三个假设当做推导后文和解决问题以及发现悖论的三大公理。如果把恋爱当做可以推导的理论或者说数学题，可能会有新的乐趣。

读者可以保留不同的观点，欢迎大家跟我交流。

(本章完)

比奇屋 www.biqi5.com